Cronologia interdicției anunțate pentru Ovidiu Vanghele la Palatul Cotroceni
O întrebare despre conducerea Ministerului Public s-a încheiat cu anunțarea unei interdicții pentru jurnalistul care o formulase. Incidentul s-a petrecut la finalul conferinței susținute de Nicușor Dan la Palatul Cotroceni, în seara de marți, 10 noiembrie 2026, iar reacțiile au continuat miercuri.
Înaintea conferinței: criticile jurnalistului
Ovidiu Vanghele, de la Centrul de Investigații Media, publicase anterior mesaje critice la adresa președintelui. Unele conțineau apelative insultătoare, reproduse ulterior de Radio România și Mediafax. Nicușor Dan avea să invoce aceste postări atunci când i-a comunicat restricția.
Nu este cunoscut momentul în care președintele ar fi dat inițial ordinul și nici forma în care acesta a fost transmis angajaților Administrației Prezidențiale. Declarația sa arată doar că o dispoziție anterioară nu fusese aplicată.
10 noiembrie, seara: întrebarea și interdicția
În conferință, Vanghele l-a întrebat pe șeful statului despre procurorul general Cristina Chiriac. El a susținut că aceasta votase în Secția pentru procurori a CSM împotriva propunerii de sesizare a Inspecției Judiciare într-o chestiune care o privea și a cerut o explicație în raport cu promisiunile prezidențiale privind justiția.
Președintele nu a răspuns întrebării. I-a spus jurnalistului că, din cauza injuriilor, dispusese ca acesta să nu mai vină la conferințele sale în actualul mandat. A afirmat că angajații trecuseră peste ordin și i-a comunicat atunci direct măsura. Vanghele a răspuns că nu știa despre dispoziție.
11 noiembrie, dimineața: reacția lui Vanghele
Jurnalistul a scris că singura sa nemulțumire este lipsa unui răspuns la întrebare. A recunoscut că ar fi putut insista și a reluat public subiectul, argumentând că cetățenii ar trebui să primească explicații.
HotNews a publicat și reacția Alianței „A Patra Putere”, organizație profesională în care Vanghele este membru. Aceasta a calificat măsura drept inacceptabilă și a anunțat că va cere public Administrației Prezidențiale să indice temeiul legal.
Cadrul care va conta mai departe
Legea 544/2001 prevede acreditarea fără discriminare. Articolul 18 permite refuzul sau retragerea numai pentru fapte care împiedică activitatea normală a instituției și exclude opiniile exprimate în presă dintre motive. Decizia trebuie comunicată în scris.
Articolul 19 interzice autorităților să blocheze accesul mijloacelor de informare în masă la acțiunile publice organizate. Pentru completarea cronologiei sunt necesare acum eventualul document al Administrației Prezidențiale, întinderea exactă a restricției și răspunsul instituției la solicitarea organizației profesionale. În lipsa lor, nu poate fi stabilită aplicarea practică a anunțului.
Ce nu este confirmat încă
Nu există în sursele consultate o comunicare a Administrației Prezidențiale care să arate că acreditarea lui Ovidiu Vanghele a fost retrasă în scris. Nu a fost anunțată o perioadă diferită de durata mandatului indicată verbal și nu sunt cunoscute căile administrative oferite jurnalistului sau redacției sale.
De asemenea, nu este clar dacă restricția ar urma să se aplice numai conferințelor ținute personal de Nicușor Dan ori tuturor evenimentelor publice organizate la Palatul Cotroceni. Aceste detalii contează, deoarece legea tratează distinct acreditarea unui jurnalist și accesul presei ca mijloc de informare. Cronologia va putea fi completată când instituția publică un document sau răspunde solicitării anunțate de organizația profesională.
